El Ministerio de Defensa de Argelia produjo un documental de 22 minutos titulado «Desvelar las conspiraciones de la traición», en el que acusa al youtuber exiliado Amir DZ de haber ordenado, desde su sofá en Francia, los incendios que devastaron el país en agosto, causando al menos 400 muertos. Según esta “investigación” oficial, el arma del crimen serían notas de voz de cuatro segundos: el tiempo supuestamente necesario para ordenar la quema de bosques enteros. El periodista Abdou Semmar señala que la voz atribuida a Amir DZ tiene acento del este, mientras que el interesado habla con acento del oeste, lo que sugiere una fabricación mediante inteligencia artificial. El propio acusado niega conocer a los detenidos y desafía a las autoridades a presentar pruebas verificables.
El reparto del documental roza el absurdo: los “confesos” son empleados de empresas públicas, sin que se sepa quién los detuvo, si fueron juzgados o dónde están. Uno de ellos, presentado como incendiario, habría participado después en un convoy de ayuda humanitaria para “despistar” —el pirómano repartiendo mantas a las víctimas—. Otro, peluquero de profesión, sería el “banquero” de la red, con diez apartamentos y cinco peluquerías en la región parisina. El móvil habría sido un visado para Francia y un matrimonio de conveniencia, y el supuesto contacto en el Ministerio del Interior francés habría encargado al youtuber fundar un partido comunista para desestabilizar Argelia, a cambio de un apartamento en Annaba y un coche. Un partido comunista, en 2026, financiado con apartamentos: hasta un guionista perezoso habría rechazado semejante disparate.
La elección del chivo expiatorio tampoco es casual: Amir DZ es el mismo hombre que fue secuestrado por un comando en Francia en abril de 2024, caso por el que la justicia francesa imputó a un agente consular argelino. Al no poder extraditarlo, el régimen lo acusa; al no poder juzgarlo, lo filma. El procedimiento repite el guion de 2021, cuando tras los incendios de Cabilia se culpó a Marruecos antes de romper relaciones: las preguntas incómodas —medios aéreos insuficientes, bosques mal mantenidos, un Estado mal preparado— se esfumaron con el humo. Es más fácil y más barato producir un documental que comprar aviones cisterna.
En definitiva, el documental es una muestra más de la creatividad propagandística de un régimen que, incapaz de apagar los incendios, prefiere encender la cámara. La única frase acertada de toda la película es la que advierte sobre el uso de la inteligencia artificial contra los argelinos: efectivamente, se está utilizando, pero probablemente desde los mismos despachos que fabricaron este montaje.